检查内容：用户界面是否与软件的功能相融洽？用户界面是否适合用户的应用环境？ 合适性
重要性：非常重要
解释:
QUOTE:
如果否定的话，意味着用户不能有效的使用这个软件，是不可原谅的缺陷。这个缺陷是需求分析错误造成的。检查内容：界面元素有错别字，或者措词含糊、逻辑混乱。 容易理解
重要性：非常重要
解释：
QUOTE:
如果出现如此低级的缺陷，说明开发人员根本没有把用户界面放在心上，用户很反感这种不敬业的态度。是不可原谅的缺陷。检查内容：对于常用的功能，用户能否不必阅读手册就使用？是否所有界面元素提供了充分而必要的提示？界面结构和工作流程匹配吗？提供联机帮助吗？
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果实现上述要求，说明界面细节做得很好。检查内容：是否在具备必要的“一致性”的前提下，设计了与众不同的、让用户记忆深刻的界面？ 个性化
重要性：可选
解释：
QUOTE:
如果实现这个要求，说明界面很有创意。检查内容：是否提供进度条、动画等反映正在进行的比较耗时间的过程？是否为重要的操作返回必要的结果信息？ 及时反馈信息
重要性： 重要
解释：
QUOTE:
如果否定的话，说明用户界面不够专业。检查内容：同类的界面元素是否有相同的视感和相同的操作方式？是否符合广大用户使用同类软件的习惯？ 一致性
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果否定的话，说明用户界面不够专业检查内容：界面的色调是否让人感到和谐、满意？重要的对象是否用醒目的色彩表示？色彩使用是否符合行业的习惯？是否可以让色盲、色弱的人员使用？ 合理色彩
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，说明界面细节很好。检查内容：度量单位、日期格式、人的名字是否让用户误解？翻译文字是否地道，是否符合读者习惯？ 国际化
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，说明界面比较完善，适应力强检查内容：界面的布局符合软件的功能逻辑吗？界面元素是否在水平或者垂直方向对齐？界面元素的尺寸是否合理？行列间距是否保持一致？
是否恰当地利用窗体和控件的空白，以及分割线条？窗口切换、移动、改变大小时，界面正常吗？ 合理布局
重要性：可选
解释：
QUOTE:
如果否定的话，说明用户界面不够专业。测试阶段需要检查的项
检查内容：执行破坏性的操作之前，是否获得用户的确认？输入数据或递交数据时，是否进行相应的数据校验（检查数据是否合法）
是否根据用户的权限自动隐藏或者禁用某些功能？ 容错处理
重要性：非常重要
解释：
QUOTE:
如果否定的话，说明开发人员没有防错处理的常识，是不可原谅的缺陷。检查内容：是否提供UNDO功能用以撤销不期望的操作？
重要性：可选
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，说明界面细节做得很好。检查内容：初学者和专家都有合适的方式操作这个界面吗？色盲或者色弱的用户能正常使用该界面？ 用户适应性
重要性：可选
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，说明界面细节做得很好。检查内容：是否用合理的最少步骤实现常用的操作，获得高效率？ 最少步骤，最高效率
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，说明界面细节做得很好。开发团队内部评估
检查内容：用户界面的原型、代码、文档是否可以被复用？？ 可复用性
重要性：重要
解释：
QUOTE:
如果实现该要求，，说明软件的需求分析、设计、实现做得很好
最新回复
小译 (2008-4-02 21:20:15)