尼康D300与佳能40D是目前最受关注的中端数码单反，两者在定位上有着重合性，但价格又相差甚远，PConline评测室根据网友的意愿而进行此次对比评测。尼康D300价格与参数都要优于佳能40D，本次主要通过样张来详细对比两者成像的差异。
评测工程师简介:
PConline
评测工程师:
陈聪 博客
评测工程师点评：
上次评测尼康D300的时候进行了调查，发现相当多的网友期待着尼康D300与佳能40D之间的对比评测，两者定价相差不少，硬件性能也有着明显的差异，对比起来意义并不是太大，PConline评测室决定主要针对两者的画质进行比较。细细对比下来，还是可以发现很多差异的，也算是为打算购买这两款数码单反的网友提供一个参考。
佳能 EOS 40D 图 库 评 测 论 坛 报 价
尼康 D300 图 库 评 测 论 坛 报 价
一、先评后测：
相对于之前的佳能1Ds MarkIII和尼康D3的对比评测，佳能和尼康在中端市场的争夺更加激烈，对抗机型的定位重叠度更加大，佳能40D与尼康D300也是更加的受人关注。这次对比评测的两款机型，佳能40D和尼康D300，除了售价相差较大之外，其余方面都有不少相似之处。当然，售价较贵的D300提供了更高的像素、更专业的功能。
或者有读者会想，以尼康D300的售价来说，对应评测的应该是佳能5D。但是D300和5D除了售价差不多之外，没有太多相同之处，而且APS-C画幅的高速机与强调细节的入门全画幅，受众并不重合，所以不作对比之列（当然也不排除以后会进行类似的对比）。
本次评测，对于D300比40D多出来的特别功能（例如14Bit RAW文件、镜头AF微调等）会一笔带过，因为这些专业功能是建立在将近6千元的差价上的，对比起来意义不大。本次评测将会重点在画质、操作性以及机身对拍摄者的反馈（这个比较抽象）上作对比。评测过程所采用的镜头如下：
佳能40D与尼康D300
佳能40D尼康D300
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF 50mm f/1.8 II
AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
Ai AF 50mm F1.8D
两款变焦镜头只在广角拍摄以及需要微距拍摄时才使用，并且绝大部分采用F8或以上的光圈拍摄。两只50/1.8镜头为主要拍摄镜头，但也绝大部分采用F8拍摄，少部分采用F5.6或F4拍摄。这样的设定，主要是为了排除镜头不同所带来影响。拍摄过程中40D和D300也采用相同的光圈、快门、ISO值（有一张样张采用了不同的快门速度，后文会说明）。
佳能40D与尼康D300
二、整体外观对比：
佳能40D与尼康D300机身正面
作为两家的中端力量，40D和D300都有着比较大的机身（相对于400D或者D80之类而言）。从机身正面可以看见，D300在卡口附近分布了较多的按键，而40D在正面显得较简洁。
佳能40D与尼康D300机身背面
机身背面，由于采用了3英寸LCD，两机的布局都显得比较拥挤，40D更将沿用多年的LCD左边按键移动到LCD下方。关于LCD显示效果对比，下文会详细介绍。
佳能40D与尼康D300机身左侧
佳能40D与尼康D300机身右侧
机身左右两侧，两机都在前作（30D和D200）之上作出了优化，例如接口设置更加合理、手柄外形更加舒适等。40D的手柄相对来说更加宽大和厚实，对于手掌较大的拍摄者，握持感觉比较好。D300则在手柄防滑橡胶上有较好表现，橡胶的摩擦力更高，而且不怕手汗的影响（也就是较粘手）。
佳能40D与尼康D300机身顶部
机身顶部，可以看出辅助LCD的面积差别，D300的辅助LCD显得更加宽大。虽然显示的信息量与40D差不多，但是显示的字体明显较大，也较容易观察到。
佳能40D与尼康D300机身底部
机身底部，两机都设有外接端子，但是两者的共用就大不相同。40D的扩展端子是为了诸如无线传输手柄之类的外接设备而设，本身的竖拍手柄跟30D一样，都是L型，需要打开机身的电池盖然后插入装上。D300的外接端子是为了新设计的竖拍手柄而设，手柄无须占用机身电池仓的位置，直接使用该端子与机身传输电力和信号。
佳能40D与尼康D300整体外观
佳能40D与尼康D300整体外观
至于金属外壳、优秀做工等方面，相信都不用多说，40D与D300都有较好的表现。